@@ -0,0 +1,213 @@
如何尝试走迷宫呢？遇到障碍物就从头 “回溯” 继续探索，这就是回溯算法的形象解释。
更抽象的，可以将回溯算法理解为深度遍历一颗树，每个叶子结点都是一种方案的终态，而对某条路线的判断可能在访问到叶子结点之前就结束。
<img width=250 src="https://z3.ax1x.com/2021/06/26/R3HBoq.png">
相比动态规划，回溯可以解决的问题更复杂，尤其是针对具有后效性的问题。
动态规划之所以无法处理有后效性问题，原因是其 `dp(i)=F(dp(j))` 其中 `0<=j<i` 导致的，因为 `i` 通过 `i-1` 推导，如果 `i-1` 的某种选择会对 `i` 的选择产生影响，那么这个推导就是无效的。
而回溯，由于每条分支判断是相互独立的，互不影响，所以即便前面的选择具有后效性，这个后效性也可以在这条选择线路持续影响下去，而不影响其他分支。
所以回溯是一种适用性更广的算法，但相对的，其代价（时间复杂度）也更高，所以只有当没有更优算法时，才应当考虑回溯算法。
## 精读
经过上述思考，回溯算法的实现思路就清晰了：递归或迭代。由于两者可以相互转换，而递归理解成本较低，因此我更倾向于递归方式解决问题。
这里必须提到一点，即工作与算法竞赛思维的区别：由于递归调用堆栈深度较大，整体性能不如迭代好，且迭代写法不如递归自然，所以做算法题时，为了提升那么一点儿性能，以及不经意间流露自己的实力，可能大家更倾向用迭代方式解决问题。
但工作中，大部分是性能不敏感场景，可维护性反而是更重要的，所以工程代码建议用更易理解的递归方式解决问题，把堆栈调用交给计算机去做。
其实算法代码追求更简短，能写成一行的绝不换行也是同样的道理，希望大家能在不同环境里自由切换习惯，而不要拘泥于一种风格。
用递归解决回溯的套路不止一种，我介绍一下自己常用的 TS 语言方法：
``` typescript
function func ( params : any [ ] , results : any [ ] = [ ] ) {
// 消耗 params 生成 currentResult
const { currentResult , restParams } = doSomething ( params ) ;
// 如果 params 还有剩余，则递归消耗，直到 params 耗尽为止
if ( restParams . length > 0 ) func ( restParams , results . concat ( currentResult ) ) ;
}
```
这里 `params` 就类似迷宫后面的路线，而 `results` 记录了已走的最佳路线，当 `params` 路线消耗完了，就走出了迷宫，否则终止，让其它递归继续走。
所以回溯逻辑其实挺好写的，难在如何判断这道题应该用回溯做，以及如何优化算法复杂度。
先从两道入门题讲起，分别是电话号码的字母组合与复原 IP 地址。
### 电话号码的字母组合
电话号码的字母组合是一道中等题，题目如下：
> 给定一个仅包含数字 `2-9` 的字符串，返回所有它能表示的字母组合。答案可以按 **任意顺序** 返回。
>
> 给出数字到字母的映射如下（与电话按键相同）。注意 1 不对应任何字母。
>
> <img width=200 src="https://z3.ax1x.com/2021/06/26/R3L0wd.png">
电话号码数字对应的字母其实是个映射表，比如 `2` 映射 `a,b,c` ， `3` 映射 `d,e,f` ，那么 `2,3` 能表示的字母组合就有 `3x3=9` 种，而要打印出比如 `ad` 、`ae` 这种组合，肯定要用穷举法，穷举法也是回溯的一种，只不过每一种可能性都要而已，而复杂点儿的回溯可能并不是每条路径都符合要求。
所以这道题就好做了，只要构造出所有可能的组合就行。
接下来我们看一道类似，但有一定分支合法判断的题目，复原 IP 地址。
### 复原 IP 地址
复原 IP 地址是一道中等题，题目如下：
> 给定一个只包含数字的字符串，用以表示一个 IP 地址，返回所有可能从 s 获得的 **有效 IP 地址** 。你可以按任何顺序返回答案。
>
> **有效 IP 地址** 正好由四个整数（每个整数位于 0 到 255 之间组成，且不能含有前导 0），整数之间用 '.' 分隔。
>
> 例如："0.1.2.201" 和 "192.168.1.1" 是 有效 IP 地址，但是 "0.011.255.245"、"192.168.1.312" 和 "192.168@1.1" 是 **无效 IP 地址**。
首先肯定一个一个字符读取，问题就在于，一个字符串可能表示多种可能的 IP，比如 `25525511135` 可以表示为 `255.255.11.135` 或 `255.255.111.35` ，原因在于，`11.135` 和 `111.35` 都是合法的表示，所以我们必须用回溯法解决问题，只是回溯过程中，会根据读取数据动态判定增加哪些新分支，以及哪些分支是非法的。
比如读取到 `[1,1,1,3,5]` 时，由于 `11` 和 `111` 都是合法的，因为这个位置的数字只要在 `0~255` 之间即可，而 `1113` 超过这个范围，所以被忽略，所以从这个场景中分叉出两条路：
- 当前项：`11` ，余项 `135` 。
- 当前项：`111` ，余项 `35` 。
之后再递归，直到非法情况终止，比如以及满了 4 项但还有剩余数字，或者不满足 IP 范围等。
可见，只要梳理清楚合法与非法的情况，直到如何动态生成新的递归判断，这道题就不难。
这道题输入很直白，直接给出来了，其实不是每道题的输入都这么容易想，我们看下一道全排列。
### 全排列
全排列是一道中等题，题目如下：
> 给定一个不含重复数字的数组 `nums` ，返回其 **所有可能的全排列** 。你可以 **按任意顺序** 返回答案。
与还原 IP 地址类似，我们也是消耗给的输入，比如 `123` ，我们可以先消耗 `1` ，余下 `23` 继续组合。但与 IP 复原不同的是，第一个数字可以是 `1` `2` `3` 中的任意一个，所以其实在生成当前项时有所不同：当前项可以从所有余项里挑选，然后再递归即可。
比如 `123` 的第一次可以挑选 `1` 或 `2` 或 `3` ，对于 `1` 的情况，还剩 `23` ，那么下次可以挑选 `2` 或 `3` ，当只剩一项时，就不用挑了。
全排列的输入虽然不如还原 IP 地址的输入直白，但好歹是基于给出的字符串推导而出的，那么再复杂点的题目，输入可能会拆解为多个，这需要你灵活思考，比如括号生成题目。
### 括号生成
括号生成是一道中等题，题目如下：
> 数字 n 代表生成括号的对数，请你设计一个函数，用于能够生成所有可能的并且 **有效的** 括号组合。
>
> 示例：
> 输入：`n = 3`
>
> 输出：["((()))","(()())","(())()","()(())","()()()"]
这道题基本思路与上一题很像，而且由于题目问的是所有可能性，而不是最优解，所以无法用动规，所以我们考虑回溯算法。
上一道 IP 题目的输入是已知字符串，而这道题的输入就要你动动脑经了。这道题的输入是字符串吗？显然不是，因为输入是括号数量，那么只有一个括号数量就够了吗？不够，因为题目要求有效括号，那什么是有效括号？闭合的才是，所以我们想到用左右括号数量表示这个数字，即输入是 `n` ，那么转化为 `open=n, close=n` 。
有了输入，如何消耗输入呢？我们每一步都可以用一个左括号 `open` 或一个右括号 `close` ，但第一个必须是 `open` ，且当前已消耗 `close` 数量必须小于已消耗 `open` 数量时，才可以加上 `close` ，因为一个 `close` 左边必须有个 `open` 形成合法闭合。
所以这道题就迎刃而解了。回顾来看，回溯的入参要能灵活思考，而这个思考取决于你的经验，比如遇到括号问题，下意识就直到拆解为左右括号。所以算法之间是相通的，适当的知识迁移可以事半功倍。
好了，在此我们先打住，其实不是所有题目都可以用回溯解决，但有些题目看上去只是回溯题目的变种，但其实不然。我们回到上一道全排列题，与之比较像的是 **下一个排列 ** ，这道题看上去好像是基于全排列衍生的，但却无法用回溯算法解决，我们看看这道题。
### 下一个排列
下一个排列是一道中等题，题目如下：
> 实现获取 **下一个排列** 的函数，算法需要将给定数字序列重新排列成字典序中下一个更大的排列。
>
> 如果不存在下一个更大的排列，则将数字重新排列成最小的排列（即升序排列）。
>
> 必须 **原地** 修改，只允许使用额外常数空间。
比如：
> 输入：nums = [1,2,3]
>
> 输出：[1,3,2]
> 输入：nums = [3,2,1]
>
> 输出：[1,2,3]
如果你在想，能否借鉴全排列的思想，在全排列过程中自然推导出下一个排列，那大概率是想不通的，因为从整体推导到局部的效率太低，这道题直接给出一个局部值，我们必须用相对 “局部的方法” 快速推导出下一个值，所以这道题无法用回溯算法解决。
`3,2,1` 的例子，由于已经是最大排列了，所以下个排列只能是初始化的 `1,2,3` 升序，这个是特例。除此之外，都有下一个更大排列，以 `1,2,3` 为例，更大的是 `1,3,2` 而不是 `2,1,3` 。
我们再观察长一点的例子，比如 `3,2,1,4,5,6` ，可以发现，无论前面如何降序，只要最后几个是升序的，只要把最后两个扭转即可：`3,2,1,4,6,5` 。
如果是 `3,2,1,4,5,6,9,8,7` 呢？显然 `9,8,7` 任意相邻交换都会让数字变得更小，不符合要求，我们还是要交换 `5,6` .. 不 `6,9` ，因为 `65x` 比 `596` 要大更多。到这里我们得到几个规律：
1. 尽可能交换后面的数。交换 `5,6` 会比交换 `6,9` 更大，因为 `6,9` 更靠后，位数更小。
2. 我们将 `3,2,1,4,5,6,9,8,7` 分为两段，分别是前段 `3,2,1,4,5,6` 和后段 `9,8,7` ，我们要让前段尽可能大的数和后段尽可能小的数交换，同时还要保证，后段尽可能小的数比前段尽可能大的数还要 **大 ** 。
为了满足第二点，我们必须从后向前查找，如果是升序就跳过，直到找到一个数字 `j` 比 `j-1` 小，那么前段作为交换的就是第 `j` 项，后段要找一个最小的数与之交换，由于搜索的算法导致后段一定是降序的，因此从后向前找到第一个比 `j` 大的项交换即可。
最后我们发现，交换后也不一定是完美下一项，因为后段是降序的，而我们已经把前面一个尽可能最小的 “大” 位改大了，后面一定要升序才满足下一个排列，因此要把后段进行升序排列。
因为后段已经满足降序了，因此采用双指针交换法相互对调即可变成升序，这一步千万不要用快排，会导致整体时间复杂度提高 O(nlogn)。
最后由于只扫描了一次 + 反转后段一次，所以算法复杂度是 O(n)。
从这道题可以发现，不要轻视看似变种的题目，从全排列到下一个排列，可能要完全换一个思路，而不是对回溯进行优化。
我们继续回到回溯问题，回溯最经典的问题就是 N 皇后，也是难度最大的题目，与之类似的还有解决数独问题，不过都类似，我们这次还是以 N 皇后作为代表来理解。
### N 皇后问题
N 皇后问题是一道困难题，题目如下：
> n 皇后问题 研究的是如何将 `n` 个皇后放置在 `n×n` 的棋盘上，并且使皇后彼此之间不能相互攻击。
>
> 给你一个整数 `n` ，返回所有不同的 `n` 皇后问题 的解决方案。
>
> 每一种解法包含一个不同的 `n` 皇后问题 的棋子放置方案，该方案中 `'Q'` 和 `'.'` 分别代表了皇后和空位。
皇后的攻击范围非常广，包括横、纵、斜，所以当 `n<4` 时是无解的，而神奇的时，`n>=4` 时都有解，比如下面两个图：
<img width=400 src="https://z3.ax1x.com/2021/06/26/R8CtUS.png">
这道题显然具有 “强烈的” 后效性，因为皇后攻击范围是由其位置决定的，换而言之，一个皇后位置确定后，其他皇后的可能摆放位置会发生变化，因此只能用回溯算法。
那么如何识别合法与非法位置呢？核心就是根据横、纵、斜三种攻击方式，建立四个数组，分别存储哪些行、列、撇、捺位置是不能放置的，然后将所有合法位置都作为下一次递归的可能位置，直到皇后放完，或者无位置可放为止。
容易想到的就是四个数组，分别存储被占用的下标，这样的话，只是递归中条件判断分支复杂一些，其它其实并无难度。
这道题的空间复杂度进阶算法是，利用二进制方式，使用 **4 个数字 ** 代替四个下标数组，每个数组转化为二进制时，1 的位置代表被占用，0 的位置代表未占用，通过位运算，可以更快速、低成本的进行位置占用，与判断当前位置是否被占用。
这里只提一个例子，就可以感受到二进制魅力：
由于按照行看，一行只能放一个皇后，所以每次都从下一行看起，因此行限制就不用看了（至少下一行不可能和前面的行冲突），所以我们只要记录列、撇、捺三个位置即可。
不同之处在于，我们采用二进制的数字，只要三个数字即可表示列、撇、捺。二进制位中的 1 表示被占用，0 表示不被占用。
比如列、撇、捺分别是变量 `x,y,z` ，对应二进制可能是:
- `0000001`
- `0010000`
- `0001100`
“非” 逻辑是任意为 1 就是 1，因此 “非” 逻辑可以将所有 1 合并，即 `x | y | z` 即 `0011101` 。
然后将这个结果取反，用非逻辑，即 `~(x | y | z)` ，结果是 `1100010` ，那这里所有的 `1` 就表示可放的位置，我们记这个变量为 `p` ，通过 `p & -p` 不断拿最后一位 `1` 得到安放位置，即可调用递归了。
从这道题可以发现，N 皇后难度不在于回溯算法，而在于如何利用二进制写出高效的回溯算法。所以回溯算法考察的比较综合，因为算法本身很模式化，而且相对比较 “笨拙”，所以需要将更多重心放在优化效率上。
## 总结
回溯算法本质上是利用计算机高速计算能力，将所有可能都尝试一遍，唯一区别是相对暴力解法，可能在某个分支提前终止（枝剪），所以其实是一个较为笨重的算法，当题目确实具有后效性，且无法用贪心或者类似下一排列这种巧妙解法时，才应该采用。
最后我们要总结对比一下回溯与动态规划算法，其实动态规划算法的暴力递归过程就与回溯相当，只是动态规划可以利用缓存，存储之前的结果，避免重复子问题的重复计算，而回溯因为面临的问题具有后效性，不存在重复子问题，所以无法利用缓存加速，所以回溯算法高复杂度是无法避免的。
回溯算法被称为 “通用解题方法”，因为可以解决许多大规模计算问题，是利用计算机运算能力的很好实践。
> 讨论地址是：[精读《算法 - 回溯》· Issue #331 · dt-fe/weekly](https://github.com/dt-fe/weekly/issues/331)
**如果你想参与讨论，请 [点击这里](https://github.com/dt-fe/weekly)，每周都有新的主题，周末或周一发布。前端精读 - 帮你筛选靠谱的内容。 **
> 关注 **前端精读微信公众号**
<img width=200 src="https://img.alicdn.com/tfs/TB165W0MCzqK1RjSZFLXXcn2XXa-258-258.jpg">
> 版权声明：自由转载-非商用-非衍生-保持署名（[创意共享 3.0 许可证](https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.zh)）
ascoders